六都春秋

【網戰時代】說話還是聽話?一場沒有煙硝的宣傳戰爭

北京日報報業集團主辦、旺旺中時媒體集團協辦的「第四屆兩岸媒體人北京峰會」在北京舉行,兩岸近70家媒體及相關機構200多名代表齊聚北京共議「兩岸交流與媒體責任」,中國全國政協主席汪洋在論壇要台媒宣傳「一國兩制」。兩岸交流慣例都是輪流舉辦,這個會特別不一樣,主辦地點在北京,國人必須清楚中共統戰的套路,這些媒體人是否先搞清楚交流的「性質」與「對口」,除了交流形式跟汪洋發言大有問題外,國人在意的關鍵還是內容跟影響力。

 

中共為了維持脆弱的統治,只好限縮在「媒體人」峰會上互相取暖,並沒有開大門走大路。有個資深台商朋友是這樣比喻的,邀請食人族來家裡做客吃米其林,食人族眼中這些媒體人才是主菜,不是米其林。統戰部門只能做他們擅長的,也就是如何統戰媒體老闆和資深媒體人,有了刀刃,吃起人肉也許可以文明一點吧。

 

「第四屆兩岸媒體人北京峰會」。圖片來源:影片畫面

 

媒體本質是監督,沒有監督就是自我矮化

 

嚴重的是,媒體與宣傳工具,這是完全不同的兩個概念。國人想知道的是,台媒能夠在這樣的新聞論壇上説什麼,如何屏蔽六四?如何逮捕報導新疆集中營的記者?如何封鎖維權律師的新聞?有媒體人認為,媒體只是聽聽,接不接受在自己,台灣民主化多年,自有判斷能力,國人應有制度自信。仔細思考,聽汪洋訓話,想反駁會有機會嗎?媒體人認為新聞從業者是現場主義,台灣媒體人前進大陸,廣泛接觸大陸社會和政治人物,獲得一手訊息,應是台灣社會了解大陸的窗口。矛盾的是,這種交流方式是單方面的宣傳,媒體本質是監督,沒有監督就是自我矮化,公民社會批評後,居然還拿新聞自由作為回應。這場原本想要利用部分台灣媒體大搞統戰的宣傳秀,毫無意外地引起全體台灣人民同仇敵愾,再度淪為一場中共自取其辱的負面宣傳秀。

 

這邊必須嚴肅的說,國家安全這領域沒有妥協空間,主張統一可以認定是言論自由,但是中共倡統的目的是要消滅中華民國,這是必須點出的差異。國人從不反對兩岸交流,想認識中國優秀媒體主管與媒體人形式很多元,何必搞一個不對等政治意味濃厚的「交流」,台媒居然在促統大業添磚加瓦盡心力,被吃豆腐還無動於衷。這次去參加的媒體人,未必有所選擇,私以為和過去三年一樣行禮如儀,卻不知道台灣政治氛圍已經改變,台灣民意反彈如此劇烈,現在是跳到黃河裡也洗不清了。

 

蔡英文證實中國對台媒影響。圖片來源:影片畫面

 

這邊必須要指出的問題是,台灣媒體成為黨的喉舌是大有問題的,赤裸裸統戰不可能裝作沒看見,也不能美化成去中國各言爾志的結果。汪洋狂語,中國官媒不明原因主動下架,但是隔天的「中國同路媒體」卻美化汪洋那種趾高氣昂的囂張態度,反而吹捧成雍容大度的家長,這也許就是柯文哲示範什麼叫做不要嗆聲。兩岸存在差異,中共對台媒的操作搞得越來越像過去中央日報,或是現在環球時報、人民日報的手法。宮廷式的迎合「交流」、權謀,不需口白,佞臣察顏觀色,腦中早有一片藍圖,「中國同路媒體」成為中共在台灣傳聲筒,恐怕連形象化妝師也談不上。

 

國安局證實台灣確有「中國同路媒體」

 

台灣媒體被中共滲透早就「門戶洞開」,媒體早已不等同於「真相」、「自由」。日前,國安局赴立院報告時,證實台灣確有「中國同路媒體」。總統蔡英文在國安高層會議中也提到,中共對台灣滲透、統戰,特別是近期曝光,擁有媒體的財團接受中國資金或受中國影響。如今汪洋、國台辦毫不避諱地幫腔,並稱是期許兩岸媒體共同「推進祖國和平統一進程」,紅色媒體已經有恃無恐,把中共當靠山。新聞界也批判出席媒體,這落實了中共最喜歡臺灣內部分裂,中國企圖扭曲台灣媒體公信力,透過不對稱的交流,製造我國內部矛盾。這次媒體交流,本來就不能理解成正常媒體交流,各種統戰目的都混雜其中,如果沒有點出中共銳實力入侵,那就完全失去台灣公民社會的價值。

 

第四屆兩岸媒體人北京峰會」。圖片來源:影片畫面

 

令人擔憂的是,「中國同路媒體」幫中國講話、唱衰台灣,不斷合理化中共打壓台灣以及各種侵略野心,廣電三法、國安法儘速修正才能釜底抽薪。防堵中共同路媒體不能光靠民眾自主抵制,立法院應負起責任建立法規制度。直言之,政府必須重新界定中共統戰的戰略意義與政策作為,為了避免台灣民主遭受重大損害,除了增加國人對中共統戰風險的認識,政府國安單位應該立即公布掌握訊息,期能防範未然或降低損失,共同建立台灣社會的防衛陣線和體系。

 

=========================

(本文僅代表作者意見,若有任何指教,歡迎來稿

【六都春秋】臉書:https://goo.gl/hshqvS