文/陳昭南
▍蔡旺旺敢公開指天罵地大嗆「中華民國走入獨裁」，卻絕對不敢衝著習近平小聲說一句「中國共產黨就是獨裁統治」。
至於王浩宇出面猛批高嘉瑜，我認為只是個小插曲。高嘉瑜充其量只不過是天龍國養尊處優，而且充分喜愛表演作秀的綜藝嬌嬌女。
且請大家一起來看看她這次上「中天」去秀歌的實境大還原！
提醒：NCC委員任命過程，高嘉瑜全數投下贊成票！
=====================
中天聲請假處分被駁回 蔡衍明嗆：中華民國走入獨裁？
台灣現狀是「一黨獨大」，離「一黨獨裁」還有很大差距，更別說是「一人獨裁」。
中天被關台，僅表示紅媒在此一媒體戰疫中大失分，但紅媒勢力並沒有從台灣土地的整個戰場上「被消滅」。旺旺集團所展現的紅色言論依然固若金湯，依然堅定執行著中共對台統戰任務，蔡旺旺背後支撐的國台辦依然抓緊指揮棒耍弄紅媒大外宣。
蔡旺旺敢公開指天罵地大嗆「中華民國走入獨裁」，卻絕對不敢衝著習近平小聲說一句「中國共產黨就是獨裁統治」。
至於王浩宇出面猛批高嘉瑜，我認為只是個小插曲。高嘉瑜充其量只不過是天龍國養尊處優，而且充分喜愛表演作秀的綜藝嬌嬌女，每次聽她論述都只好先當她是一場開口秀，因為實在是太「不知所云」。
提醒一下：NCC委員任命過程，高嘉瑜全數投下贊成票。
也藉此順便推薦旅加教授沈榮欽博士昨天在臉書的PO文，伙伴們大概就完全清楚高嘉瑜到底又怎麼「胡說八道」了！全文摘錄如下：
國家通訊傳播委員會（NCC）於11月18日決議不予通過中天新聞台換照，中天提出行政訴訟，並聲請假處分，在遭台北高等行政法院駁回聲請後，政論節目繼續大篇幅抨擊民進黨政府，卻在此時發生了一件小插曲。
王浩宇在臉書批評高嘉瑜在中天政論節目：「唱歌幫中天加油、要中天不要氣餒、要勇往直前？更離譜的是，她還在節目中還發言質疑政府應該用同樣的標準檢視別的電視台？公然質疑NCC關台的決定？」
高嘉瑜因此出面澄清，她上節目「在關心中天員工生計，並藉由本次事件重新思考如何形成媒體自律或監督機制，把經營者本身的權力和界線劃分清楚，建立更公開透明的機制」，卻遭到王浩宇刻意扭曲，她深表遺憾。
雖然是微不足道的小事，不過卻激起我的好奇，所有資料都在網路上唾手可得，何以雙方說法南轅北徹？
為此我找來高嘉瑜在中天《頭條開講》的節目，與會來賓鄭麗文等五人與主持人的論點均無可觀之處，基本上就是不給中天換照，台灣就成為獨裁國家，NCC成為打手等等。高嘉瑜的發言穿插其中，也頗切合主旨，並不突兀，她的發言內容如下：
1. 中天記者均非常專業、獨立且有自主性（與被爆料蔡衍明干涉新聞內容的說法相反）。
2. 如果用關中天標準去檢視其他電視台，是否有足夠媒體監督機制、媒體自律或是經營者界線清楚的問題？政府不應該只針對中天電視台，而有雙重標準的情形。
3. NCC是否遵守行政中立？ 從NCC多數委員的任命過程，令人懷疑NCC是否真的是獨立機關？（林瑋豐 補充：NCC委員任命過程，高嘉瑜全數投下贊成票）
4. 未來媒體監督力量為何？除了NCC之外，應該如何建立媒體自律與第三方監督的機制？
5. (在主持人與來賓以施明德沈痛表示，在世界人權日前夕關中天，猶如美麗島大審，國民黨打壓黨外之後，主持人要高嘉瑜表示意見）中天員工具有工作權與人權，台灣要以人權立國，對中天被關台的過程仍有遺憾之處，政府在溝通與行政程序上，還有無法令大家相信之處，NCC多數委員能否獨立行使職權也令大眾質疑。
觀察高嘉瑜的發言，其實符合節目的基調，反對中天關台；質疑政府雙重標準、刻意針對中天；中天記者大多專業且獨立自主，反而是NCC多數委員難以獨立自主行使職權，使得NCC的獨立性大受質疑。王浩宇的質疑有其脈絡可循，相較之下，高嘉瑜唱歌與否，其實無關緊要。
（附註：上文引自沈榮欽教授12/8臉書PO文）
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS
＊封面圖片來源：資料照