台灣人民不能再寵慣了正在快速學壞的掠奪型綠委。
話說，資深綠委蘇治芬在中國黨媒《中評社》撒謊告狀：「水利會是公法人，9成5以上經費來自政府，…..」
老朽偶主張台灣人民不能縱容任何政治人物公然編造謊言，因此，今天必須要對蘇阿姨的謊言提出嚴正說明：農田水利會具體每年的數字，預決算書在網路上並未公布，但各會與主管機關手上都有，可以請他們盡快公布。
老朽偶另外建議大家可以參考農委會自己要力推改制的簡報資料。該簡報在第4頁裡所列收入部分，就有分列政府補助超過50%與低於50%的部分，就算是超過50%的，也是不當的把會費補助款當成「補助」，事實上那是補助農民的預算金額，也即是充當農民繳交的會費。若將業務補助款與工程補助款合計，也不到五成。農委會的算法犯了嚴重錯誤，
同時，蘇阿姨編的9成5以上經費來自政府之說更是胡扯。只要翻出水利會和農委會歷年預算書認真查看，都必然會證明蘇阿姨睜眼說瞎話。
難道編造謊言己成為執政黨立委的一種特權嗎？
前台南縣長曾針對水利會歸併公務機關一事發文質疑：
「大政府？或小政府？
農田水利會改為公務機構，這不祇是違憲的問題，更涉及到底我們是要大政府或是小政府的問題。大政府必然要高稅賦來支持，這不言自明。所以一般民間可以做得，政府就開放給民間來做。如果民間團體早已經在做的服務，也沒有特別失能的問題時，政府實在沒有必要自己來經營。尤其是農田水利會主要是作農田灌溉用水的提供，服務及經營管理的特性為主，反而公權力行使的特色很少。
許多水利會幾乎有百年的歷史，各地因為山川平原地理環境的不同，不同的歷史背景，但民間受灌溉的農民自己形成自治管理的組織，絶大部分都已超過半世紀甚至百年的時光。
所以老朽偶堅定認為：農業灌溉系統既是古老的專業，各地的農田水利會也都各有其地域性特色，如果水利會的服務已達滿足農民會員的服務需求，那麼政府到底又何必一定要將人民團體性質的水利會改為公務機關？？？
一問：收歸政府所有的必要嗎？（政府擴編擴權，農民用水誰來爭取保障？）
再問：收歸政府管理會比較好嗎？（工業用水自此不再傷腦筋？）
三問：一面高喊減肥，一面則漫無限制擴大編制，（大政府主義？高稅賦主義？）
四問：水利會若要改為政府機關，政府立刻就會増加員工至少數千人，也可能上萬人！
請問有此必要嗎？這就是英明執政黨掠奪的操弄手法嗎？
再請問蘇阿姨，妳的正義感和地方派系政治利益能平衡嗎？
————————————–
時代力量徐永明力戰綠委女將，被抬著走！
林靜儀醫師聲稱捍衛醫護輪班挨轟有委屈？
邱議瑩女力嗆太陽花已太崩潰，被圍剿？
蘇治芬資深綠委為水利會收併官制，卻編制謊言？
民進黨到底怎麼了？只剩老人沒大人了嗎？
【六都春秋】粉專：https://goo.gl/hshqvS
【六都春秋】官網：https://ladopost.com
圖片取自蘇治芬粉專