根據聯合新聞網報導，救國團委任律師劉昌坪指出，蔡英文總統曾於81年擔任冬令青年自強活動「國際經貿事務研習會」講師，立法院蘇嘉全大一寒假時，參加了救國團的健行活動。
因此，救國團委任律師劉昌坪提出質疑，如果救國團是國民黨附隨組織，民進黨政治人物為何還要與救國團沾上邊？也就是說，綠營人士因為曾經參加了救國團的活動，就可以反證救國團不是車輪附隨組織？？？
這位大律師的邏輯演繹確實很奇葩！
這跟綠營人士讀高中和當兵時曾經唱過「蔣公」頌歌歌詞，就足以反證「蔣介石」不是獨裁威權者一樣無稽荒謬吧？
行政院黨產會24日針對救國團是否為國民黨附隨組織，舉行第二次聽證會，救國團主任葛永光在臉書貼文說，「從黨產會在聽證會上的發言，包括黨產會主委林峯正在報紙上發言及他們的論點，似乎好像有了心證，也就是聽證會還沒結束，傾向認定救國團是國民黨的附隨組織。」
葛永光還說，救國團現在有一千多位員工，四千多位教師，代表著近六千個家庭的工作權，如果最後因為黨產會的行政處分影響到工作權，員工「一定走上街頭」。
徐勇明隨即在臉書上回應道：
「回顧歷任救國團主任背景，超過一半都有國民黨黨籍，且蔣介石日記也指出「救國團接受黨的領導」，喝國民黨奶水長大現在還想賴？上街頭無法改變歷史事實，冤有頭債有主，救國團有不滿請去找國民黨解決。」
老朽偶必須要嚴正指出，認定救國團是否國民黨附隨組織，除了釐清歷史正義真相之外，在處分上，也只在於救國團的所有權是否應該收歸國有？易言之，頂多也只會是將救國團「公法人化」而已。既不是要強制救國團(公司)解散，也沒有要她瓦解消滅。所以除了該公司所有權和領導管理階層會被置換之外，跟現有員工工作權根本毫不干涉。
徐永明在臉書上接著詮釋：過去，救國團藉由黨國體制深入各種校園活動並進行組織動員，達成控制社會的目的。隨著民主化，救國團無法再像以前一樣憑著國民黨當靠山介入校園，但現在是救國團面對歷史的時刻，如果真的以公益、教育與服務為志業，那更應該勇於面對過去的錯誤，坦然接受轉型正義的過程。
希望黨產會不只是對歷史事實做出判讀，關於現有的土地與財產也要徹底清查，該還給國家的絕對不能少！
老朽偶還要嚴厲指責，藉助於老車輪威權統治遺毒，迄今猶然盤據在各既得利益階層位置上的保守勢力，必然會為自己正在喪失掉的威權優勢負隅頑抗。
因此，葛永光說要上街頭，更是令人啼笑皆非！
黨產會加把勁吧！林峯正、施錦芳加油、加油、再加油！
————————————–
續貂言：【阿公說幹話之127】
現在50歲以上的台灣人，都絕不可能迴避救國團的巨大的影子。
那時候叫做「中國青年反共救國團」；
有一天，她突然悄悄把「反共」兩個字抹掉了；
又過了某一天，「中國青年」四個字也悄悄不見了；
於是成了現在裸名，稱之為「救國團」(救哪個國？)。
然後，她好意思告訴社會說「我跟國民黨無關」？
然後，還威脅要上街頭？
好笑嗎？
