前國科會副主委、現任國策顧問謝清志，本(8)月初在美國加州發起連署，聲援中研院前院長翁啟惠。本次連署以「北美洲台灣工程師協會總會」的名義發動，身兼該會會長的謝清志，聯合11個分會及各地在美台灣人響應，目前已有454位台灣人連署，其中包含工程師、醫師與僑會領袖等。
為何聲援翁啟惠？
今年一月士林地檢署以「浩鼎案」起訴翁啟惠，至七月法院仍在審理此案時，監察院卻未審先判，彈劾翁啟惠的中研院長職務，因而引發旅美鄉親及科技人的高度關注。謝清志在媒體上說明，希望透過連署，能喚起台灣社會對浩鼎案真相的重視。
翁啟惠1998年與張念慈在美國創辦浩鼎生技，回台接任中研院長時辭掉公司職務。來源：維基百科
根據報導，翁啟惠認為自己被誤解，原因在於檢方不了解生物科技研究成果如何技轉給廠商，又誤判信件內容，起訴事實中的時間點也有諸多錯置。因此在檢方的說法中，翁啟惠是透過中研院長的身份，將院內醣分子研究成果轉移給廠商，自己再從中牟利。
如果是行賄，金主為何無事？
檢方更以藥品因試驗結果不佳、上市機率極低等理由，判定翁在事前因「內線消息」出售股票而得利。但辯方認為接受技術的廠商並非沒有風險，且檢方訂的試驗標準太單一，僅憑臨床試驗中未獲正確疫苗的對照組人數來判定，如果惡化人數低於檢方的標準，代表疫苗無效；但如果疫苗施打全部有效，則惡化人數也不會達到檢方標準。換句話說，無論疫苗是否有效，翁啟惠都會被起訴有罪。
此外，檢察官認定翁雖為中研院長，在技轉過程中卻沒有進行利益迴避，對於廠商取得此技術有實質影響力。但翁啟惠今年五月發表聲明，認為自己既無涉入技轉的行政流程，且本身就是技術的發明人，取得廠商的股權合乎「科學技術基本法」原則。而廠商承接此技術後，後續還有臨床與上市前的成本與風險，根本沒有誘因行賄院長。
潤泰集團總裁尹衍樑作為金主，卻在浩鼎案全身而退，目前握有公司絕大多數董事，可說是最大贏家。圖片來源：中央社
有趣的是，提供技術來源的翁啟惠，與經營者張念慈都被起訴，唯獨金主尹衍樑全身而退。檢方認定尹只是單純借款，但不知錢的去向。一般要定義「違背職務收賄案」，金流的來源與去向是重點。如今金流因來自尹衍樑而沒有問題，要定義張念慈行賄翁啟惠，形同難上加難。法界也認為檢方沒有充分掌握金流事證，成功定罪的機率相當低。
台灣生技業已受到衝擊
因此外界認為「浩鼎案」會不會如同「宇昌案」一般，皆是為了政治目的而犧牲生技產業。由於生技產業因政治因素而黯淡，今年台灣沒有任何生技產業成功上市掛牌。部分媒體認為是受到浩鼎案的影響，導致投資人均因政治不清明，而選擇不出手。
反觀長年虧損的國光生技，卻始終由國民黨大老詹啟賢掌控，在今年6月底的改選中，更由大股東中鋼力挺詹啟賢回任董事長。該公司年營收減少52%，董事長卻保持年薪1500萬台幣。有技術及國際投資的生技業無法興起，連年虧損但黨國關係良好的公司卻繼續存活。過去歷屆政府所推行的生技產業，至此可說是全盤皆輸。
科技人為何遭政治抹黑
事實上，以司法途徑攻擊科技人士，意圖造成政治迫害的案例，在台灣層出不窮。2006年，時任國科會副主委的謝清志，因涉及「南科減振案」遭到台南地檢署以圖利及洩密罪起訴，2014年法院宣告無罪，但監察院依然彈劾謝清志。
火箭專家，國科會前副主委因「南科減振案」遭起訴與彈劾，事後證明無罪。圖片來源：福爾摩沙教室
事實上，高鐵行經南科園區造成的振動，必然影響如晶圓等精密產品的良率。謝清志成立減振專案小組，讓具有承接能力的廠商進行減振工程，卻遭到無技術背景的檢察官起訴、及監察委員彈劾。在審判期間，謝清志也遭到媒體追殺與抹黑，目的僅是為了攻擊當時的民進黨政府。
期待政府推動司法改革
本次謝清志發起北美台灣人連署，正值蔡英文政府推動司法改革之際，其實對台灣的司法政治應該有正面的作用。台灣歷屆政府皆提倡科技發展，但許多科技人入朝為官後，卻遭到不當的政治攻擊，其後果不只是影響人才歸台的意願，也造成產業發展停滯。
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS
