只要是政治人物，都擺脫不了一種可稱之為宿命的壓迫：曝光。知名度是維繫政治生命的必要條件，理想上，必須讓選民知道你、有好感，然後在投票日投你一票；但是在現實上，選民往往不太清楚你幹了什麼事，也沒興趣理解，進投票所時，想想對你比較有印象，章就蓋下去了；有一種最慘的，就是你很有名，有名到每個人看到都想拿手機丟你。
這個道理不只適用於民選政治人物，包括不分區也一樣。不分區是政黨的門面與形象，沒有選區壓力，更能夠以整體局勢來討論政策；除此之外，不分區也是政黨用來平衡黨內勢力的重要機制。一旦不分區立委出了嚴重大包、連累政黨支持度暴跌的話，連跟選民下跪求原諒的機會都沒有，黨中央瞬間就可以把人拔掉止血，換下一個上來。
為了求選民認識，勤跑基層、處理請託、開記者會或上政論節目等，都是政治人物每天必備的行程。隨著時代與科技的演化，網路傳播和電視新聞台的效益相互結合，已然是過去的數十甚至數百倍之多。其威力之強，可以讓人一夕成名；更能像極端氣候一樣，讓人瞬間身敗名裂。
在這些曝光手段中，尤其以立法院質詢最能夠吸引媒體目光。原因很簡單，質詢必須在有限的時間內（例如十二分鐘），展現自己對於議題的掌握程度、透過想凸顯的重點吸引媒體報導，如果能讓官員嚇到吃手手、坦承有疏失，那就完美了。但是我們也會看到，有委員站上質詢台後，完全沒有做任何功課，只是跟官員談天說地講幹話。對官員來說，這種就等於天上掉下來的禮物，只要擺出職業笑容，內心唱個何日君再來，等時間到就安全下莊；對於選民來說，雖然花納稅錢把人送進立法院做諧星訓練總覺得有點貴，但至少還能笑一下、紓解壓力，也是有所貢獻。
然而政治是人的一部份、政治之事就是人情世事，在做政治展演的過程中，有些紅線是絕對不能碰的。日前時代力量的立法委員徐永明，在質詢勞動部長林美珠時，就踩到了其中一條紅線。
國民黨不分區立委張麗善質詢，圖片來源：Wikimedia
發生了什麼事？讓我們從影片中摘錄逐字稿：「妳現在情況，妳的注意力，對修法內容的理解，是不是適合繼續擔任勞動部長這個職位？不要每次質詢，召委提醒我們要體恤部長（註：質詢時間不要太長），但我要幫勞工選民講話，妳真的了解妳修法的內容嗎，還是這是行政院強塞給妳的，妳有辦法了解修法的影響嗎？」
分析以上內容，徐永明委員的原意應是認為部長工作繁重、一例一休內容複雜，被報導罹癌的林美珠在身體狀況上可能無法負荷。然而壞就壞在一句話：可是我要幫勞工選民講話。言下之意：體恤林美珠的身體跟幫選民說話是衝突的，而徐永明把後者看得比前者還要重要。或許支持徐永明的人會讚聲說：「民意代表監督行政官員本來就是首要職務。」然而，這其實忽略了台灣社會的一項特質：厚道。
厚道並不是鄉愿，更不是就因此讓民意代表被迫放棄監督的職責。厚道是在質詢時不用像包龍星罵到死人都從草蓆裡活起來、可以用溫和但仍舊犀利、理性又不失精準的方式，針對公共政策進行辯論。舉例而言，2013年馬王政爭時，劉櫂豪委員對時任檢察總長黃世銘的質詢，就使人印象深刻。徐永明委員的這一番言論，聽在一般人耳裡，等同於「我才不管妳的身體怎樣，我自己的事才要緊。」再加上尖銳而略帶不耐的聲音，效果就更糟了。
時代力量徐永明向來問政犀利，但作者認為批評部長的身體健康可能不太厚道。上圖為徐永明在勞基法審議時佔領發言台的畫面。圖片來源：孫博萮
政治人物的身體健康一向是媒體關注焦點，但是對手如果在這個議題上做文章，從來沒有得分過，前台中市長胡志強2002年時曾有中風前例，於2005年競選連任時遭對手質疑適任性，甚至連病例都在過程中遭到公布；高雄市長陳菊2007時亦有中風過，卻遭對手與拆除蔣介石銅像串連起來做文章，這兩案最後均招致選民反感，就是很好的例子。
政治就是人情世事的延伸，台灣社會雖然普遍認為政治上的對立嚴重，但仍保持一條跨越藍綠的共通紅線：厚道。一旦跨越這條紅線，就會被判定為失格，雖然會有鐵票區的支持者力挺，但所造成的負面影響，絕對比單純說幹話還糟。
＊作者經營臉書粉專：子瑜在非洲：查德生活二三事
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS