繼2016年民進黨首次完全執政後，2018年的地方選舉對於台灣政治史的發展也有極重要的影響力。尤其是上次在國會取得5席的新興政黨時代力量，其成敗更是至關重要。
當前台灣政治有兩個基本問題：
1、完全淘汰國民黨：能否將威權時期黨國不分的中國國民黨，正式掃進台灣歷史的灰燼。
2、促成兩個本土政黨的正常競爭：民進黨的完全執政，僅是台灣政治前進的第一步，下一步則必須走向正常的本土兩黨競爭。終結統獨議題後，台灣的選舉才不會老是被統獨議題綁架，進而討論其他社會議題，並且以「台灣」的身份進入國際視野。
因此，時代力量在2018的選情，將會決定前述這兩個問題的走向。
圖：站神徐永明／來源：時代力量黨團
根據前述的問題，這篇文章主要提兩件事：
1、時代力量目前公布將提名的54個縣市議員選區，2016年有多少時代力量的政黨票？在這些選區中，上次（2014年）市議員的最低當選門檻是幾票？
2、從時代力量的角度看，自身的「地方經營」絕對比不上70年歷史的國民黨或30年歷史的民進黨，能走的大概還是「從中央打回地方」，亦即「全國性的品牌戰」，具體來說則可能是以全台灣或以縣市為單位的「聯合競選策略」。
在開始之前，先給大家幾個基本的數字：
1、2016年立委選舉的選舉人數：1830萬
2、2016年立委選舉的投票人數：1219萬（投票率 66.58%）
3、2014年地方選舉全台灣的縣市議員選區數量（含平地、山地原住民）：217，每個選區選出1-13人不等。（時代力量提名54個選區，佔全國約1/4。）
4、2016年時代力量政黨票全國得票數：74萬
先瞭解一下「選區」跟「行政區」的關係，以及立委跟縣市議員的選區劃分差異
在開始看數字之前，先說明一下計算方式：
1、這個計算，是想知道：在2018年的這54個縣市議員選區中，時代力量在2016年得到幾張政黨票？有超過2014年的縣市議員當選門檻嗎？
2、由於立委選舉和縣市議員的選區劃分方式不同，所以必須以「里」為單位去對照兩次選舉的得票數。例如：台北市的立委選區有8個，但市議員只有6個（不含原住民）。
3、大部分的選區都是一個以上的「完整」行政區。例如：2014年的臺北市第一選區＝北投區＋士林區。
4、但還是有些例外，有些選區只包含行政區的一部份。
例如：2014年的新竹市第一選區＝部分的東區＝東區東門里等35里。新竹市第二選舉區＝另一部分的東區＝東區南門里等17里。
5、或是，立委選區跟縣市議員選區範圍與劃分方式差很多的。
例如：第三勢力中較有名的社會民主黨苗博雅，在2016參選立委的選區＝台北市第八選舉區＝文山區＋中正區水源里等10里（中正區的另外21里，則屬於林昶佐參選的台北市第五選區）。
但如果苗博雅這次仍然要參選「文山區」的話，他的台北市議員選區將是完整的「大安區＋文山區」＝台北市第六選區。
接下來就進入正文的第一部份：
時代力量提的54個選區中，根據上次的政黨票得票結果，有哪些選區是很有勝算的？
時代力量在全台灣一共提了54個選區，僅有4個縣未提名
時代力量在11月22日公布了2018地方選舉的議員參選選區，全台灣一共提名54個選區，僅有南投縣、嘉義縣、金門縣、連江縣未提名。
另外，要先補充的是，中選會在今年8月時的委員會議通過了縣市議員的部分選區變更案，有更動的如下：
1、台南市：原為18個選區，將整併成13個。
2、台中市：第16選區（山地原住民）原應選1席，將增加為2席，並劃分成2個選區。（可以理解成再新增第17選區，同樣應選1席）
3、台東縣：第8選區（卑南鄉、太麻里鄉、金峰鄉、達仁鄉、大武鄉、蘭嶼鄉之平地原住民）原應選2席，將被拆成2個選區（可以理解成各選1席）。
由於時代力量在台中第16選區和台東第8選區沒有提名，所以此選區變更案會影響到的是台南市的議員選舉。目前在中選會上還找不到新選區的劃分方式，因此本文暫不討論台南市。
至於有些縣市議員在2014年當選後，於2016年又參選立委並且選上，空出來的「票數」也是選舉的變數之一，但這篇文章暫時不討論此變數。（可以理解成：能夠選上立委的議員，通常是該選區最高票的議員，其票數有可能可以被拆成較低票數的2席議員）
圖片來源：林穎孟粉絲頁
54個提名選區，有25個很有機會當選
說明完基本資訊、資料比對方式、選區更改情形，可以說結論了：
在這54個提名選區中，「時代力量2016政黨票」超過「2014縣市議員當選門檻減1000票」的選區，有25個。
註：選擇「減1000票」作為標準的理由是，2014個選區的「落選頭」大部分都只輸給「當選尾」不到1000票。如果政黨票超過這個門檻，其起跑點就跟上次的「落選頭」大約相同，即有機會擠進當選名單。
在選區後方標註的參選人，都是目前媒體已報（ㄧㄠˊ）導（ㄔㄨㄢˊ）過的。
這25個頗有勝算的選區分別是：
台北市 1 北投、士林 王奕凱
台北市 2 內湖、南港 曾光志
台北市 3 松山、信義 吳崢
台北市 4 中山、大同 林亮君
台北市 6 大安、文山 林穎孟
新北市 2 林口、五股、泰山、新莊
新北市 3 蘆洲、三重 陳志明
新北市 4 板橋 彭盛韶
新北市 7 樹林、鶯歌、土城、三峽
新北市 8 新店、深坑、石碇、坪林、烏來 曾柏瑜（這個市議員選區和2016立委選區完全相同，所以是直接以曾柏瑜的個人得票做評估）
桃園市 1 桃園
桃園市 7 中壢
新竹市 1 東區東門等35里
新竹市 4 北區客雅等14里 林彥甫
新竹市 5 香山區 廖子齊
新竹縣 1 竹北市
彰化縣 1 彰化、花壇、芬園
彰化縣 4 員林、大村、永靖
嘉義市 1 東區
嘉義市 2 西區
高雄市 7 三民 林于凱
高雄市 9 鳳山
屏東縣 1 屏東市
宜蘭縣 1 宜蘭市
花蓮縣 1 花蓮市
（完整資料請點連結）
新興的全國性政黨，勢必要走「全國聯合競選」路線
接下來稍微談談競選策略。
新興的全國性政黨，勢必要走「全國聯合競選」路線，因為地方組織戰絕對打不贏對方呀。黨外時期，《美麗島雜誌》雖名為雜誌，但本質上就是全國性質的選舉連線。
（唯一能當作反例的，大概只有2014年當選的綠黨桃園市議員、「我是中壢人」團長王浩宇，他是先創業賣雨傘和襪子、以店養媒體、再以媒體養選票，但這也牽涉到中壢是個都市化程度較高的地方，以及他起步較早，所以有享受到Facebook的粉絲頁推廣期紅利。）
上面提到的25個選區，從台北到高雄到花蓮都有，即使現在時代力量已經在全台灣成立了11個黨部（台北、新北、桃園、新竹、苗栗、台中、雲林、台南、高雄、宜蘭、花東），但也就是這一年多的事情而已。「只靠」組織，是沒有機會的。
再者，上次立委選舉，時代力量實質有提名的選區，也只有選上的這三席（黃國昌、洪慈庸、林昶佐）加上新竹市的邱顯智。其他選區的政黨票，完全是所謂的「空氣票」。甚至，選上的這三席，當時也是靠著民進黨的禮讓與支持，例如在黃國昌的選區，其個人得票8萬票，但時代力量的政黨票只有9千票，是10:1的差距。
另一個讓時代力量不用太悲觀的數字，則是投票率。
2016的總統立委選舉，投票率66.58%並不是特別高。如果完全執政的民進黨政府繼續像這次勞基法修法一樣暴衝，再次點燃社會的怒氣，下次的投票率則有機會更高。
其次，在上次這樣不算太高的投票率下，時代力量已拿下74萬政黨票（綠黨社會民主黨聯盟、台聯各拿下30萬票），加上時代力量從2016年初到2018年底這將近三年的持續媒體曝光，有機會收下另外兩個小黨的支持者，以及部分原民進黨的支持者。
圖：作者自製／資料來源：中選會
（至於之前的民調說，時代力量支持度掉到只剩個位數，這看看就好，畢竟在前兩次選舉時，都已經理解到傳統市話民調幾乎無法觸及年輕人。）
至於，「全國聯合競選」到底該如何實踐，其中牽涉到：找到既有的支持者並將空氣票「固化」、與媒體組織合作、自媒體經營、線上線下的配合、把候選人當成偶像明星、以及這些「全國性的宣傳」要如何成功灌回有提名的選區…… 這些問題，就下次再聊囉。
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS