我們在專欄中多次提到，在面臨國際政治危機的時候，國家領導人能用各種方式來轉移民眾的注意力，如美國總統川普就常利用推特上的發言來引導國內議題討論的風向。然而，國家領導人並不是唯一能影響民眾關注議題的行為者。實際上，新聞媒體自身的意識形態也扮演非常重要的角色，畢竟我們生活所得知的議題，多數都是間接從各種媒體平台上所獲得的。
因此，媒體在我們不知不覺的狀態下影響了我們對於議題的觀點，甚至是對於政治人物的看法。在台灣，選民大多都清楚電視台或報章雜誌的政治傾向（偏藍或偏綠）。在美國也是一樣，媒體以及電視台有他們所偏好的政黨、候選人、以及意識形態，而報導的內容也會深受這些因素所影響。
這就叫做「選擇性報導」（Selective Exposure）；選擇性報導的後果在於民眾常常對於現實狀況的了解有限。媒體透過特定的解讀或缺少關於該議題的報導，甚至會讓民眾對某特定議題產生錯誤的見解。
舉例而言，美國對伊斯蘭國的反恐戰爭，在歐巴馬以及川普的努力下，近幾個月伊拉克盟軍已成功收復遭伊斯蘭國所佔領的重要據點，也逮捕了組織中數名領導人。因此，許多軍事專家都認為美國已成功擊敗了伊斯蘭國。
有趣的是，如此重要的國家安全要聞，在美國的主流媒體新聞雜誌中，幾乎是乏人問津。除了那些固定關注此議題的民眾之外，大部分的美國人根本不知道，這個耗資數十億美金以及數年戰役的結果。
為什麼如此重要的新聞，會受到極少的媒體關注呢？ 除了媒體報憂不報喜的習慣之外（所以戰爭勝利的好消息不會收到媒體持續的關注），我們認為最主要的原因，是這樣的好消息會為川普政府加分；而美國的主流媒體，除了少數親共和黨的媒體之外，幾乎都是一面倒的批評川普的各項施政。
關於同溫層的諷刺漫畫。圖片來源：https://flic.kr/p/uzsX2
紐約時報專欄作家Ross Douthat撰文中就提到，很多批評川普施政的主流媒體，每天都專注在找川普施政不力的各種消息，所以對於打勝仗這類正面的消息，很容易會忽視（註一）。這些媒體也可能會認為，報導這種和自己立場相左的消息，可能會影響自己的信譽甚至是閱讀率。因為媒體的忽視，民眾無法得知如此重要的訊息，有許多民眾甚至可能因此得出，美國仍然在中東戰場中掙扎，川普政府應該要負責的錯誤結論。
與過去相比，現在要取得資訊的方式與速度已飛躍式的進步。打開臉書或其他的社群媒體就存在著看不完的新聞。然而，許多媒體以及心理學研究都指出，現在人大多都活在自己的同溫層（Echo Chamber）裡面；我們在社群媒體上所接收到的消息，都是依循這些媒體的大數據分析（Big Data）之後，取得我們的偏好然後再「餵」給我們的資訊。因為我們所不感興趣，甚至是不同意的訊息，都會因為我們對其減少關注而一步一步消失在我們的眼前。
最後的結果就是，在社會議題上意見相左的雙方將會越來越難溝通，因為這些立場相左的民眾，不停在接受自己想獲得的訊息，進一步加深自己對該議題的支持與信仰，而導致兩派人馬的差距越來越大。所以理所當然的，民眾對於社會議題與的政治態度，也都朝兩極化發展。在美國，有些媒體還無法理解，川普為何能選上總統，這其實也是落入一樣的思考陷阱。為了民主政治與社會的穩固發展，花一些時間，來想想自己接受訊息的管道，以及另一邊的聲音與論述到底是什麼，看來將會是我們每個人都必須做的功課。
如果你要找我，我會在我的同溫層。圖片來源：https://flic.kr/p/FbsHF
註一：Douthat, Ross. (2017, December 16). A War Trump Won. The New York Times.
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS
