過去數月以來，川普與伊朗多次交換言語威脅，然而在7月30號，川普表達他願意無條件與伊朗總統會面的意願。這不是第一次川普表達想要與伊朗重新談判的想法，早在川普就職後的聯合國大會中，法國總統馬克宏就有意撮合伊朗總統魯哈尼與川普在紐約會面，不過伊朗方面以沒有授權為由拒絕。
此後，川普落實他一直以來的制裁政策，不僅退出核協議（JCPOA），並且單方面重啟對伊朗的金融制裁。
北韓與伊朗的情況呈現鮮明對比，兩者都因為發展核武器遭受到美國嚴厲的金融制裁，伊朗在2013年後選擇外交談判，2015年與安理會五國及德國達成協議，放棄核計畫以換取解除制裁；相反地，北韓則是持續發展，直到近來宣布已經完成目標，停止核計畫。（但外界無法肯定北韓是否真有投射能力的核武器）。
川普與金正恩於新加坡歷史性會面。圖片取自Shealah Craighead
川普對待北韓與伊朗都是恐嚇加上威脅，然而出人意料地，在南韓總統文在寅的促成之下，川普與金正恩六月在新加玻舉行破天荒的川金會。
在此情況下，很多人猜測同樣的情形能不能也套用在伊朗。
這事情不好說，伊朗與北韓的情況有幾點根本的不同。
第一點是政治體制上的，金正恩在北韓共產黨體制下獨攬大權，而且北韓自己宣稱已經完成核計畫，因此有足夠的政治能量做出政治上的任何突破，特別是與最大敵國總統碰面。相反地，伊朗政治體制特殊，總統頭上還有最高領袖，類似這樣的重要外交決策需要最高領袖首肯。而川普退出核協議導致魯哈尼政府損失許多政治資本（因為簽訂核協議是魯哈尼宣揚的政績之一），除非最高領袖指示碰面，不然魯哈尼毫無政治資本進行這樣的會面。
伊朗總統之上還有最高領袖，若想與川普見面，還是需最高領袖同意。圖片取自President of Russia
第二個是兩國狀況不同，北韓純然是核問題，伊朗卻有著複雜的區域問題。川普內閣裡面對北韓強硬的原因基本上就是怎麼處理核問題的邏輯，然而伊朗反而是已經沒有核計畫，川普內閣內充滿對伊朗具有敵意的成員，加上沙烏地阿拉伯與以色列在後面推波助瀾，將葉門、敘利亞、伊拉克等問題全部打包混在一起。華府政策圈對伊朗的敵意與偏見由來已久，這次川普上台之後，助長各種敵視伊朗政權的智庫、海外伊朗團體等。不過我們不知道川普個人有沒有想這麼多，或許他個人只是想拆毀歐巴馬的遺產，證明自己更有能力達成協議。
第三是北韓的範例給伊朗警惕，川金會之後，美國與北韓的關係並沒有實質性改善，兩國官員在許多政策細節仍舊有著強烈的歧見，只是北韓問題離開了華府的主要關注範圍。伊朗總統如果與川普見面，十之八九也會步上後塵，除了給川普媒體曝光以外，具體政策執行還是官員決定，能有多少改善美伊關係？對伊朗來說風險很高。
最後就是面子問題，川普與國務卿蓬佩奧不時喊著要推翻現有伊朗政權，而且重新施加了嚴厲的制裁。在這種情況下伊朗若同意會面，無異是投降姿態，這在政治上對任何政治人物都是自殺行為。川普在與金正恩碰面之前，有不少釋出善意的舉措，甚至派遣蓬佩奧前往平壤洽商細節。在伊朗的狀況中，川普內閣則是不斷施加壓力，一副要求對方繳械投降的姿態，這後面有多少沙烏地阿拉伯或者以色列的推波助瀾則不好說。
國務卿蓬佩奧親自到北韓洽談細節，美國對待北韓與對待伊朗態度截然不同。圖片取自White House
在這種情況下，伊朗很難有理由與川普會面，然而更糟的是缺乏有效措施反制美國單方面的制裁。最近幾個月因為美國即將施加制裁的壓力，各國與伊朗的交易陸續停止，伊朗的貨幣也跳水折半了50%價值。經濟壓力大，而華府方面也見獵心喜，希冀出現大規模群眾運動讓伊朗內部生亂，但這樣的期望目前看來是沒有實現的可能，反而能促使伊朗政治圈更加團結，近來伊朗就宣布釋放兩名2009年綠色運動的領袖。
儘管局勢很差，伊朗目前打的算盤可能是靜觀其變，頂住壓力，期待美國國內政治風向改變，這首先就看年底的期中大選。
=========================
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS