若要統計中國人與深藍選民(其實兩者皆是中國人，但前者會把後者當成呆胞)，對於台獨支持者的謾罵用語之出現頻率，「日雜、倭奴、井蛙」三詞肯定是前五名；這跟俄國人講到烏克蘭民族主義者，總是稱其為「班德拉匪徒、小烏烏」(Banderaniwci ; Ukry ; Ukrop)，有異曲同工之妙。
如果只是把這些詞語，視為不值得一顧的情緒用詞，大家可以笑一笑就算了，反正俄國人與中國人也有言論自由──也有能罵外國人、但是不能罵普亭和習近平的言論自由。可是，這些用詞背後的思路，其實是扭曲的民族主義，以及中共的洗腦教育。
網路上搜尋「習包子 大撒幣」，可以找到眾多諷刺影片，當然，這些影片在中國都被和諧了，中國人必須翻牆才能看到。
筆者最早與中國人接觸是在國中時期，曾在網路論壇上聊天，也曾一起玩過網路遊戲。有不少中國朋友的人品都還不錯，但是他們很難理解，為何同文同種的台灣會抗拒回歸中國──最合理的解釋，要不就是台灣嫌中國窮，要不就是台灣人都被日本人洗腦了，當中國變的越來越富裕、越來越強盛，前者的可能性似乎已消失，那肯定就是後者了。再加上台灣人民的親日態度，更讓中國人有理由認為，不願回歸祖國的人就是想當日本奴。
筆者也曾費了些唇舌，和中國朋友講述兩岸的差異在於民主制度，但他們總認為台灣回歸是義務，一國兩制已是最優惠條件，香港擁有遠高於中國內地的自由，台灣也能比照辦理，甚至有人覺得我是被民進黨政客欺騙，才不知一國兩制的好處。事實上，香港自1997年回歸以來，言論自由即不斷倒退，若要拿香港當例子，肯定是個反例，只是中國人很難聽到香港人的真實心聲，或是聽到了也不信，把他們當成英國奴。
香港人在抗議中共時，常會高舉港英旗幟，象徵對英治時代，香港的法制與自由之懷念，但是中國網民見到這樣的狀況，往往認為港人是受了英國的奴化教育，才會反對中共統治。圖片取自維基百科
俄國人對於烏克蘭的反俄情緒，也有類似的看法──他們常認為烏克蘭人是被欺騙、被洗腦，才會想效法混亂沒秩序的歐美民主制度(某些俄國人，甚至會把Europa蔑稱為Gayropa，意為歐洲充滿了同性戀)。至於帶頭反俄的人，則都是「班德拉匪徒」(Banderaniwci)，一群從二戰殘留至今的納粹餘孽，他們用暴力推翻合法政府，所以烏克蘭才會爆發內戰。
西烏克蘭(特別是加里西亞─沃林地區)的民族主義者，的確把烏克蘭反抗軍的領袖班德拉(Stepan Bandera)當成民族英雄──這傢伙曾和納粹合作，旗下戰士曾屠殺波蘭人與猶太人，在東歐惡名昭彰。但筆者要強調的是，現在的烏克蘭人會反俄，並不是早被KGB暗殺的班德拉，自墳墓裡爬起來鼓動大家，而是帝俄和蘇聯在統治烏克蘭期間，壓迫了無數當地人，甚至曾在1930年代，製造了慘絕人寰的大饑荒。蘇聯解體後，俄國總統普亭仍透過各種手段，干涉烏克蘭內政，並和貪污腐敗的寡頭政客掛勾。相比之下，加入歐盟的斯拉夫鄰居波蘭，其民主與經濟的發展程度都較好，烏克蘭人自然想「脫俄入歐」，他們的頭腦可是比俄國同胞清楚多了。
烏克蘭人推翻親俄政府後，俄國即煽動東部人民反叛，並贈送武器、派遣傭兵支援叛軍。許久未經戰陣的烏克蘭軍，在戰爭前期死傷慘重，筆者在盧茨克城旅行時，曾在街上見到哀悼陣亡軍人的佈告欄。
無論是中國還是俄國的民族主義者，他們面對想遠離自己的親戚時，大概能歸納出以下的思想套路：
祖國就算有貧富不均、沒有言論自由、政府貪污等問題，在民族大義面前，都算不了什麼，台灣人(烏克蘭人)想和祖國作對，就是該殺的反賊。
會反中國(反俄國)的台灣人(烏克蘭人)，大多是缺乏自主思考能力，受到外國或是政客的煽動。西方國家總是利用台灣人(烏克蘭人)，來破壞中國(俄國)的統一。
祖國並不需要民主，因為國土太大，每個人都有意見的話，國家會一片混亂。台灣(烏克蘭)的自由民主是一場笑話，當地人民的生活水準，並沒有比中國人(俄羅斯人)來的更好。
也就是說，其實俄中兩國的民族主義者，是拿「班德拉匪徒」和「倭奴」的標籤，來「合理化」台灣人和烏克蘭人反對祖國的行為，因為對他們而言，為了虛假的民主自由，而反對偉大的祖國，一點都不合理。奴隸當久了，看到自由人具有反抗精神，難免會覺得不可思議，可是奴隸應當爭取屬自己的解放，而非協助奴隸主把自由人再貶為奴隸。
看到滿嘴「班德拉匪徒」或是「倭奴」的傢伙，我們應當對他們感到同情，他們越是抹黑自由人，離自由就越遙遠。畢竟，中俄兩國的政府，通常都會挑在國內局勢不安時，用民族主義來當麻藥，老百姓隨之起舞，只是讓政府能繼續愚弄人民，能繼續比外國人更兇狠的壓榨人民。
=========================
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS
