「海峽兩岸」一詞在中文裏，指的是台灣與大陸，而且隱含「兩岸同屬一中」的概念；在俄羅斯人的概念裏，「全俄羅斯」(общерусский народ, obshcherusskiy narod) 指的不是只有現在的俄羅斯聯邦，還包括了烏克蘭和白俄羅斯。這兩大帝國向來主張自己的固有領土不可侵犯，但是它們的領土，是何時固定下來的，在歷史上卻是眾說紛紜，筆者雖不贊同「歷史主權論」，不過仍可用比較學術性的觀點，來說明「海峽兩岸」和「全俄羅斯」的概念，到底是源自什麼年代。
台灣何時被納入中國版圖？
台灣到了清代才被納入中國版圖，是眾所皆知的事情。明朝政府曾在澎湖設立巡檢司，也知道有「大員」這個島嶼，但是對該地沒什麼興趣，順水推舟的叫需要貿易基地的荷蘭人移往當地。鄭成功雖在〈與荷蘭守將書〉寫道：「台灣者，中國之土地也……」可是他恐怕說不出台灣歸大明哪個行省管轄，因為在荷蘭人來到之前，踏足台灣的中國人，不是漁民就是海盜。
中國南方的海盜，常搭乘戎克船進行走私、劫掠，該船為香港在現代重建的模型。圖片來源：維基百科
在鄭氏統治台灣時，清朝曾試圖和鄭經和談，提出的條件是對方若願意薙髮稱臣，即可比照朝鮮辦理，成為清朝的附庸國，但鄭經不滿意的地方，是既然要比照朝鮮辦理，為何一定得薙髮稱臣，不能保留明朝的髮式與衣冠?雙方數次談判未果，最後鄭經仍決定發兵收復大陸，可惜以慘敗收場。
從上述史事可知，無論是明朝還是清朝，中華帝國本來對孤懸海外的台灣，並沒有多少興趣。清朝覺得若是鄭氏不要對自己造成威脅，讓他們當附庸也無妨(大致上來講，當中國的附庸國，享受的利益要比付出的義務多)。要到施琅攻下台灣，並向康熙說明台灣在國防上的重要地位後，清朝才把台灣納入版圖，但消極的限制移民與開墾，在道光年間開港通商之前，並無花多少心力建設。
施琅是讓康熙決定把台灣收入版圖的關鍵人物，但他並未提出積極治理的方案，甚至以廣東為海盜老巢為由，禁止當地人民移往台灣。圖片來源：維基百科
全俄羅斯何時曾統一？
俄羅斯向來宣稱，自己是基輔羅斯的正統繼承人，基輔羅斯被蒙古滅亡後，俄羅斯人才分裂成烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯三支民族，而俄羅斯人是三支民族的領袖，自黑海北岸到波羅的海東岸的斯拉夫人居住區，皆是俄國的勢力範圍。
自歷史學與考古學的角度來看，俄國這樣主張歷史主權，最大的問題，就是當年的基輔羅斯(Kievan Rus)，是結構鬆散的城邦國家，並沒有明確的邊界。以基輔大公為首的留里克家族，雖然統治廣大的土地，但他們的臣民包括了斯拉夫(Slav)、波羅的海(Baltic)、突厥(Turkic)、芬蘭─烏拉爾語系(Finno-Ugric)的各部落，這些部落也會自組政權，或是臣服於其他外族，並非完全接受了基輔羅斯的統治。
發源自北歐的留里克(Ryurik)家族，受到斯拉夫與芬蘭部落的邀請，來到諾夫哥羅德進行統治，他們的語言和文化，很快就被斯拉夫臣民給同化。該畫由帝俄畫家瓦斯內湊夫(Vasnetsov)所繪製，圖片來源：維基百科
需要強調的是，當基輔羅斯在12世紀，因為內憂外患而衰落時，西部的加里西亞(Galicia)、沃林公國(Volyn)，和東北部的蘇茲達爾(Suzdal)、弗拉基米爾(Vladmir)公國，就開始走向了不同的發展軌跡，且互不隸屬。加里西亞和沃林後來合併，在基輔羅斯於13世紀被蒙古韃靼滅亡後，仍有著一段輝煌的歷史，且在14世紀初就不受金帳汗國統治，可惜因內亂而遭波蘭、立陶宛瓜分，當地人即為烏克蘭人的祖先；東北羅斯的城邦，則一直處在韃靼之軛下，直到15世紀時，才在莫斯科大公國的率領下逐漸掙脫，爾後，莫斯科大公國不斷擴張領土，成了橫越歐亞的帝國。
俄國開始向立陶宛、波蘭索要烏克蘭的土地，是在伊凡三世(Ivan III)即位，自稱為全羅斯的大公之後，但是他的主張並沒什麼道理──基輔羅斯早已分裂，加里西亞─沃林和莫斯科，都能算是基輔羅斯的繼承人，彼此並無隸屬關係，波蘭與立陶宛的統治者，能取得加里西亞─沃林，除了戰爭外也有藉著姻親關係，在法理上沒有多少問題。更正確的說，前基輔羅斯的城邦應該統一的前提，本身就是錯誤的，「全羅斯的大公」(Vielikiy Knyaz’ Vseya Rusi)不過是一廂情願的自我封號。
伊凡三世首先拒絕再向韃靼可汗納貢，接著自封為全羅斯的大公，展開對立陶宛大公國的戰爭。圖片來源：維基百科
俄國首次統一「全俄羅斯」是在1795年，其聯合普、奧兩國第三次瓜分波蘭時，但是19世紀時，隨著民族主義的興起，白俄羅斯與烏克蘭人，曾與立陶宛、波蘭人聯合，在1863年以建立「波蘭─立陶宛─羅斯聯邦」為號召，發動對抗帝俄政府的起義，卻以慘敗告終。自帝俄到蘇聯時代，白俄羅斯、烏克蘭兩族人民心知肚明，統一的全俄羅斯只有大俄羅斯人當權，其他民族則飽受壓迫，蘇聯解體後，他們當然不會想與「俄羅斯同胞」共組聯邦。
台灣與烏克蘭人民之自決權
無論是中國國民黨還是中國共產黨，在台灣尚被日本統治時，都曾支持過台獨，也沒說過台灣是中國不可分割的領土。若是國民黨未敗退來台，台人實行民族自決而獨立的話，中共就算見風轉舵，要宣稱台灣的歷史主權，也會少了幾分法理依據──中共不時會把兩岸的問題，簡化為「國共內戰的遺緒」，但是兩岸無法統一，大家都心知肚明是民主與獨裁體制互不相容，國共論壇就算召開一千次，也無法改變這事實。
從馬英九到蔡英文執政，國共兩黨最愛提的就是「九二共識」──「兩岸同屬一中，一個中國、各自表述」，筆者並不想探討1992年時，兩岸代表到底有無共識，因為代表的共識不等於台灣人民的共識，兩岸同屬一國也已是清朝的往事，為了維護民主自由，台灣人民有權選擇獨立。
事實上，若是台灣與烏克蘭，就像中國的福建省與俄國的庫斯克州一樣，一直是帝國境內的一省，中俄兩國的人民，也不需要牢記著「海峽兩岸」與「全俄羅斯」，總覺得自己的國家少了塊領土。台烏兩地曾有一段時間是中俄兩國之領土，但是也有很長一段時間是「化外之地」，帝國的人民在相信政府宣傳，把「收復失土」視為關乎國家興亡的大事之前，應先仔細想想，自己的自由，到底會隨著國家的領土增加亦或是減少呢？
=========================
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS