新聞界之所以稱之為「無冕王」即是形容其能量大而崇高，應具有伸張正義的精神，新聞媒體具有公共性、公益性，對社會有高度滲透性與強大的影響性。
中天不予換照，國民黨上街頭遊行，江啟臣主席台籍留美國際關係法博士批評政府介入、侵害新聞自由；彭文正先生：「中天被關了是民進黨在歷史上一個最惡劣的示範」；台灣民意基金會董事長游盈隆批評：「不准一個擁有廣大收視群眾的電視新聞台繼續在原頻道經營下去。蔡英文總統會因此而歷史留名。」江啟臣藍營政客就不談了，彭、游二人過去是獨派立場，今有什麼比台灣人為中共的傳聲筒爭取言論自由更錯亂？
收回頻道後中天還可不受拘束地可在其他平台拉屎。紅媒涉及結構性的國安層級，推給NCC能全面整頓？
廣播頻譜是國家有限資源，專業審查能提升新聞品質
通傳會（NCC）是《衛星廣播電視法》授權主管媒體執照核發的獨立機關，依法執行新聞台每六年一次的換照審查。誠如無國界記者組織之聲明：由獨立審查機關對更換電視台執照進行的定期審查，在民主政體是標準的作業流程，何以侵害新聞自由？
無國界記者組織對中天換照事件發出聲明。圖片來源：資料照
尤其衛星廣播頻譜是國家的有限資源，因此當政府在發放頻譜執照時，會提出相關附帶要求，包括遵守新聞倫理與編輯自主。中天以國家稀有資源長期配合中國政令，台灣人早是忍無可忍，以言論自由包藏禍心的媒體，早該被唾棄。至今終於見到幾位有膽識的委員，台灣人應做其後盾。
縱容紅媒製造假新聞才是戕害自由
要自由那得先請問中天編輯、記者，蔡衍明董事長可給了你們新聞編採寫作的自由？民主社會監督新聞品質，以避免假新聞氾濫，才是保障真正保障新聞的自由與公益。國民黨假「新聞自由」之名，稱民主國家都不會撤照，是公然的魚目混珠。法律規定六年一次的法定換照審查，既是審查，長期以來目空一切地製造假新聞，為敵宣傳，如果還能通過，那才是任由敵人統戰危害國安，縱容台灣新聞生態墮落，其新聞之公益與自由才真蕩然無存。
中天換照，藍紅勢力集結，讓我們看到更本質的問題：紅媒、紅黨這些為中共宣傳的喇叭若處處可見，中國不需像上世紀，透過廣播心戰喊話或空飄傳單以削弱士氣，即可隨選議題，隔海唱和，煽惑民眾。在敵人大棘棘地、橫材入灶，赤裸裸的展現併吞意圖下，台灣人還需奉言論自由為圭臬？去幫敵人的統戰工具說話？
國安：中天換照不應停留在言論自由的層面
一個違規被罰超過1183萬，被檢舉次數超過千次，每到選舉就顛覆破壞社會和諧 (尤其是2018年的選舉)的中天基本上不算是媒體，就是包藏禍心具統戰目的心戰機構。長期以來是目空一切，橫柴入灶，屢犯不改，中天換照不應停留在言論自由的層面。
吃台灣人夠夠的蔡老闆，集團標示「中道、理性、愛台灣」？卻長期呼應中共促統宣傳，更以媒體整肅台灣人及其政敵，中國時報囂張到匡列戰犯似的把NCC撤照中天的七位委員及蔡總統、蘇貞昌頭版頭框列痛罵之，(交通部所屬的全國各郵局應要求不應訂中國時報)幾位政治評論員、新聞同業都表示曾被旺中律師團告過。一個專扯台灣後腿的統戰機構，還標示愛台灣？台灣人真不應將自己的正能量消耗在替它捍衛言論自由。
中國時報批評NCC「可恥」。圖片來源：資料照
全面審視中天換照背後的紅媒此國安議題
中天新聞頻道換照案攸關產業整體發展、公共秩序、閱聽眾權益、新聞專業自主、節目品質、勞動權益等，但最重要的是繫著國家安全。審查並非徒具形式，表現不好過不了，跟言論自由無關。國安之前沒有為敵宣傳的自由，貫徹蔡衍明促統意志的中天長期分咧社會，必須以「反滲透法」處理，(非社會秩序維護法去裁罰，社會秩序維護法僅是針對假新聞、假訊息的散佈之層面。)中天之惡，不僅是公然有違反「反滲透法」，更有通敵之罪，用刑法101條之外患罪來處置也不為過。
國安之前沒有為敵宣傳的自由，紅媒是國安問題，眼前旺中集團已聘請厲害的律師，想透過法律戰想翻盤，NCC幾位委員能擋得了？而疫情延燒下中共還在台北租攝影棚錄製統戰節目，蔡正元等國民黨人常上中共節目，令人憂心的是中共透過各種管道裡應外合，在民間滲透統戰從未停止，政府應全面盤點籌碼，這需要有擔當的政府來處理，政策全面審視，由國安法辦紅媒吧！
=========================
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS
