自中油大潭第三天然氣接收站(以下簡稱「三接」)與和其相關的藻礁保育公投論議於今年春節連假結束後暴起以來，已經有3週以上的時間，隨著國民黨等在野黨於2月下旬相繼參戰、擁核「核終幫」及各界網路名人也加入戰局，已經變成執政的民進黨vs.國民黨為首的在野各黨、對2018年地方選舉慘敗有無創傷後壓力症候群(以下以PTSD簡稱)，以及所謂環保vs.環保等不同向度立場的混戰，而本土陣營的網路基層輿論，也以「是否信任包含環團在內的社運圈」為導火線，出現左派vs.中間派~保守派的斷層線。
多位名人挺珍愛藻礁公投。圖/取自珍愛桃園藻礁
從世界史來看，波蘭第二共和國在復國前就出現德莫夫斯基為首的民族民主黨與畢蘇斯基為首的社民黨分庭抗禮；韓國在大韓民國政府成立前的美國在韓軍政廳時期，也曾在呂運亨為首的朝鮮人民共和國-民主主義民族戰線，金九為首、原在中國重慶的大韓民國臨時政府，以及原在美國從事獨立運動的李承晚所領導的大韓獨立促成國民會之間，出現左中右三派之爭，新興民族國家在建國前後出現左右論爭並不是罕見案例。
台灣作為壓縮近代化兼民族意識在20世紀才逐漸抬頭的新興民族國家，由於日本國於1951年舊金山和平條約放棄台澎主權，導致主權的法理狀態尚待終局確定，實際上兼具代管當局與流亡政府性質的中華民國(以下簡稱ROC)政府，在1980年代宣佈解嚴並開放黨禁後，台灣的政黨之爭長期以國本定位—亦即社會各界所慣用的「統獨」—之爭作為主軸，尚未進入以左右之爭作為主軸的時期。而今年的藻礁公投論爭，毋寧可以被視為是泛本土陣營左右分野開始抬頭的里程碑。
在「中國民主黨」組黨計畫因國民黨當局於1960年逮捕雷震與其「自由中國」雜誌相關人員而流產後，反對運動開始進入新一階段，1980年代反對國民黨的陣營中甚至還包含費希平或朱高正等統派人士。1990年代初期黑名單解禁後，由以民進黨為代表的在地反對者與海外台獨運動者重新合流後所形成的本土陣營，本質是抗拒中國國民黨及中國共產黨的大帳篷式鬆散聯盟，國家定位廣及維持現狀、華獨、正名制憲乃至於法理建國等派別，左右立場也廣及左翼到保守派的廣泛光譜。民進黨雖然長期與傾向一般意義左派的各種社會運動圈有著友好的關係、政綱及選舉政見也不乏歐洲式社會民主黨的色彩，但從民進黨的支持層遍及年輕世代、都市中產與草根民眾來看，並不能將其定位為單純的社會民主政黨。
2016年首度當選為ROC總統的蔡英文，其第一任期在民進黨2018年地方選舉大敗前、甚至直到2019年上半年，都在承擔因勞基法等政策依違於「進步」立場社運團體與其他光譜支持層之間所出現的負面後遺症，並且也要拆除因大法官釋憲為同婚合法化制定日出條款而必須限期完成同婚立法的政治定時炸彈。
2018年台灣九合一大選，以韓國瑜為首的國民黨颳起一陣「韓流」重創民進黨。圖/今周刊攝影團隊。
蔡英文總統能在2020年大選獲得第二任期，至少仰賴於以下因素：蘇貞昌重任行政院長，收拾戰場、加強溝通；一度被認為是泛藍希望的韓國瑜，當選高雄市長後不僅荒腔走板，也毫不掩飾其親中傾向；中國逐漸放棄在香港粉飾一國兩制，對港人民主及自治訴求改採赤裸暴力壓制路線，儼然有將香港內地化之勢；加上美國與澳洲等盟邦透過「五眼聯盟」之類的機制壓制中國在台第五縱隊再製2018年韓國瑜模式。
不過，以上的過程對台灣之所以如此驚濤駭浪，除了作為元兇的中國以外，同婚、勞運及環保等社會運動圈在其間也有推波助瀾、甚至製造不必要負面影響的因素，所以2020年大選蔡總統817萬票的新高峰、以及民進黨確保立法院多數席次，並無法徹底消融本土陣營非左派年輕青壯選民的2018年PTSD。可以說本土陣營左派以外的基層年輕青壯選民對左派社運圈的不滿，其實早就如同柴堆般不斷累積，距離引發大火只差一枝番仔火(火柴)跟一桶汽油。
而這次的藻礁公投，正是引發基層火大的番仔火與汽油。
環保與在地團體邀請路人加入聯署。圖/桃園在地聯盟。
包含本土陣營左派在內的該公投支持者，至少有以下的問題：逕信連署文宣中所稱的「7600年藻礁」說法、無視於網友整理日治時代至1990年代以來官方地圖資料將該地標示為沙岸，大潭沿海的礁岩重新出水係因大潭電廠建設排水管路沖散積沙的事實；聽信公投連署團隊將觀新保護區與大潭沿海混為一談的移花接木之術；保護藻礁的主張更無視於先前停止深澳電廠超超臨界燃煤機組建設計畫及核一核二除役後，北台灣將出現電力缺口，高雄永安與台中港天然氣接收站使用率已經滿載，以及檯面上大潭三接選址的替代方案均更不具可行性等因素；更無視於萬一三接無法及時完工所可能帶來的政、經、社會及環境的負面衝擊與骨牌效應，包含大潭電廠新建機組未能及時服役所減少的備轉容量及南電北送等替代方案對電網穩定度的衝擊，台積電等高科技業者因台灣供電風險而減少對台投資、削減具有另類國防機能的矽盾，以及中南部空氣品質因重啟燃煤電廠而雪上加霜的可能；在該公投支持者的眼中，保護藻礁儼然成為不可妥協不可折衝的絕對價值。另外該公投支持者也無視公投連署團隊主事者為聲量及連署書份數等因素而向國民黨求援的情形，以為連署書份數飆升純係自身主張正確並獲社會認同所致；更坐視公投連署團隊不僅在「民進黨府院黨有無與其保持溝通」一事說謊，更以「必須在期限前整理完公投連署書後送出」「藻礁議題涵蓋議題範圍極廣，必須花時間整理」為由，一度拒絕雙方調人牽線溝通，後改口「等公投連署書送出後再行溝通」的反覆舉措。
而以上的這些問題，也早就被本土陣營非左派的基層年輕青壯世代網友看在眼裡。在這些人對本土陣營左派舊恨未清、又有藻礁公投案創造出更多新仇的情況下，要這些網友沒有因為新仇舊恨疊加而點燃更大的怒火，毋寧是緣木求魚的事情。這些網友有感於「國民黨有意藉由今年8月的4項公投及針對吳思瑤與陳柏惟等泛綠立委展開無的放矢式的不理性報復罷免作為攻擊發起線，以在2022複製2018年韓流模式，進而在2024年復辟，以作為中國侵略台灣的特洛伊木馬」一事已經昭然若揭，深感若再不起而行動將會有讓國民黨得逞的危險，所以近日可以看到這些網友在社群網站等場域展開各種自發行動，包含蒐集更多證據、與支持公投的一方打起沒完沒了的網路筆戰，製作各種懶人包式的圖卡，以及為深知環團內情、近日多所爆料的王浩宇在旁叫好助威等等。
但民進黨府院黨目前的表現也實在令人失望。大概是因為府院黨不願意與先前的社運界戰友打壞交情，所以即便公投連署團隊擺出高姿態、提出各種不合理的訴求，民進黨仍不願放棄與環團溝通；近日民進黨黨內也要求黨公職盡量不要在網路上協助散布具爭議性的相關文章；行政院蘇貞昌院長也於立院接受質詢時為環團緩頰，表示「不用對重視環保的人來猜疑」，很明顯的對環團仍然保持安撫態勢，而無視於本土陣營非左派的民進黨支持者對於2018年再現的擔憂，甚至將引領這波自發反擊的相關人物及支持者視為不受控制的一方，如此心態實令本土陣營非左派的基層青壯支持者痛心。
雖然這些青壯支持者基於「相忍為台」的價值觀，不會因此就如同公投連署團隊般轉頭支持其他政黨，可以說是在選票上對民進黨相當忠誠的一群選民，但筆者還是想說：請民進黨在安撫環團、試圖拆彈的這時候，也請不要忘記還有更多自發性的支持者在你們的背後，也應該用各種實績去化解這些支持者的憂慮，例如將公投結果所可能發生的各種利弊得失預估充分揭露於社會大眾之前，黨的公職民代也應該勇敢為三接案辯護，不要再任由環團造謠生事。
希望民進黨及府院對此能三思，不要在2022年重演2018年的慘劇，上演親痛仇快的場景。
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS