後代台灣史學家在書寫2019年年底以來的武漢肺炎抗疫史時，很難忽略2021年5月11日這天。這一天，新北與宜蘭一共出現6起本土病例，台灣的武漢肺炎防疫作戰在這天起正式進入阻截社區感染的新階段，加上次日5月12日北北基宜一共新增16名本土病例，造成社會開始產生恐慌情緒，並進而反映在連日大跌的股市行情、以及民生物資搶購潮等方面。
面對益加兇險且不可測的社區感染疫情，一般人必須重拾戒慎的心情與確實的態度，在中央防疫團隊的指示下重新做好防疫基本功，以阻斷社區感染進一步擴大的可能性，並為中央防疫團隊弭平華航—諾富特飯店疫情、追查並阻截既有本土病例的病毒傳播鏈，乃至於未來國產疫苗正式投產問世、加速台灣達成集體免疫爭取更多時間。
但，就在需要全台團結一致以共渡疫情爆發以來最大難關的此刻，雖然北高等市市議會已經有議員表示願意暫時凍結跑攤等公開政治行程，但在野各黨的部分政治人物，仍延續自2020年初以來對武漢肺炎相關議題的一貫態度，或借題發揮，未能明辨事理、流於為批評而批評；或以誑言暴言吸引鎂光燈；有行政權力的在野黨部分地方行政首長不僅未能善用其權力，或未能善盡職守、或提出不一定得法的抗疫方案或措施，徒增社會恐慌。這些在野政治人物所展現出的眾生相，直令有正常判斷力的台灣人搖頭。
坦白說，「只能借題發揮，無法明辨事理、流於為批評而批評」這個現象，應該是幾乎所有泛藍檯面上的政治人物都存在的問題。
為批評而批評，扯防疫後腿的政客
從2020年年初疫情爆發以來，泛藍政客們先是在武漢包機返台案中為中國配偶前婚所生、未入ROC籍的小明們的所謂返台權益護航，以及在台灣尚未建立口罩增產體制前大力鼓吹口罩援中；之後則是力挺實際上根本沒有什麼用的普篩，進而因為彰化縣政府衛生局與台大公衛學院合作普篩該縣有隔離經驗的近萬名縣民，險些造成防疫破口。
在各國陸續開打疫苗，台灣談判輝瑞-BioNTech疫苗進口遭中方代理商上海復星刁難時，馬英九、趙少康及連勝文等國民黨人紛紛發聲力挺中國疫苗，甚至到最近中國疫苗已經在智利、秘魯及塞席爾等國明明享有高施打率、但疫情卻壓不下來，證明中國疫苗防護力非常可疑的情況下，仍然有需要丁守中這類中國國民黨政客繼續力挺中國疫苗到底、甚至聲稱若進口將自告奮勇優先施打，不禁懷疑他們的判斷力到底出了什麼問題。
中國國民黨黨主席江啟臣與有意角逐該黨下一任主席的連勝文，二人近期的東拉西扯也很令人嘆為觀止！前者可以從批評行政院蘇貞昌院長的「防疫收心」論扯到美國豬肉公投；後者不僅關於防疫的見解被批評後不知反省、反嗆批評者是「俗仔網軍」跟「白癡鷹犬」，另外，他關於疫苗的表態有變口供的情況，從先前力挺中國疫苗一轉變為「台灣到底要什麼時候才能獲得足夠的、歐美生產的高效能且低副作用的疫苗？」，但該黨支持者卻鮮少因此出現錯亂感。
至於「以誑言暴言吸引鎂光燈」方面，尤以立法委員費鴻泰為另類翹楚。他無視於華航機師機組員將航空業防疫措施方便當隨便，以致於多次違反防疫規定的前科，輕輕帶過諾富特飯店自行變更華航防疫宿舍計畫、甚至讓非防疫旅館區的隔離機組員與一般旅客混住的問題，以及作為機師防疫設施最直接管理者的民航局的責任，竟誑言陳時中衛福部長「根本應該被槍斃」。
費鴻泰此一誑言因為無視台灣至今防疫成效仍遠優於絕大多數國家、流露出威權時代遺影，甚至容易與228與白色恐怖醫師遇害的歷史發生聯想等因素遭到多數輿論撻伐後，費鴻泰仍不認錯，繼續在政論節目加碼嗆聲說「若疫情擴大，槍斃10次都可以」。
從以上的情況看來，顯然費大立委並不知道自己講出多荒謬的話，若以他的標準評價WHO跟台灣以外各國的防疫表現，WHO與包含中國在內的各國防疫團隊該死的官員與專家太多，哪裡輪得到陳時中部長？
外行指導內行的普篩派與封城派
至於地方首長未能善盡防疫相關職責、甚至提出並不得法的防疫措施，以致徒增社會恐慌，在這回華航-諾富特事件以來，尤以台北與新北為甚。
台北市防疫最大的問題之一，在於跳脫中央第一到第四階段防疫標準，自創奇妙的準第三階段，但這樣的準第三階段，卻沒有針對造成本次台北市疫情的所謂茶藝館，以及與其屬性類似的八大特種行業場所，比照新北市決定、責令其暫時停業。事後副市長黃珊珊雖然有針對萬華龍山寺附近的所謂茶藝館下令停業3天並進行疫調與消毒，但比較桃園市府協助收拾諾富特飯店殘局所做出的停業消毒並靜置2週的決定，台北市政府僅將萬華龍山寺一帶所謂茶藝館停業3天未免有所不足。
而新北市侯友宜市長在面對新北同遭華航-諾富特案拖累的此時，依然以不變應萬變，在不加辨析新增疫情的情況下，動輒表示「不排除動用封城」，同時也一再呼籲要擴大普篩。
但，封城所牽動的是北北基桃4縣市的工商活動與經濟，本來就應該謹慎處理，按中央標準，除非到達2週內疫情遍地開花、每日確診達100例以上、且有一半以上無法偵知來源時，才有需要啟動最強力的封城，目前情況距離封城還非常遠，病毒定序已成功抓出病毒散播的徵象、以利於更精準的疫調，動輒呼籲封城，除了爭取藍營支持者夢回兩蔣時代，似乎沒有什麼具體幫助。
至於普篩，自武漢肺炎疫情爆發以來，只要疫情稍有風吹草動，藍營政治人物就會如制約反應般提倡普篩，認為普篩是防堵疫情的必要之舉。
但，普篩不僅在準確度上有其極限，無法完全排除偽陰性與或偽陽性的可能性，而且普篩派也無視於台灣內外的失敗案例，例如去年彰化縣衛生局萬人普篩險些為防疫增加破口，本回華航-諾富特案也不乏機師機組員自峙有普篩結果護身，遂在尚處於個人加強自主健康管理階段時，即無視防疫規定；德國在去年8月更是因為一度施行入境普篩，不僅導致待驗檢體大爆滿、也無法阻截該國疫情蔓延，最後德國普篩政策只能黯然收場；換言之，普篩實際效果頗有商榷空間。
病毒社區感染大敵當前，此際台灣人必須團結一致方能共渡難關，筆者在此建議：某些民意代表宜明辨監督與誑言的差別，政治人物在就防疫措施在提出建議前，也請盡量充分檢視過往案例、權衡利弊得失，這樣才能提升公共事務的論政品質。
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS