▍防疫視同作戰，疫苗是戰略武器，
當然要操之在我，自力生產。
正如國艦國造、國機國造都跟經濟算盤，成本投資無關，
而僅在意於自救、自保、自衛、自強的國安考量而已。
=====================
阿中部長昨天(8日)在立法院答詢表示：
國內mRNA已有進步，目前正和廠商洽談授權製造與發展代工，如果有自己的生產線，就能掌握疫苗進度。
對於中研院院士陳培哲近日質疑國產疫苗都使用次單位蛋白技術的說法，台灣疫苗推動協會榮譽理事長李秉穎醫師昨天也公開表示：
次單位蛋白疫苗是國際成熟的技術，但量產需要時間，上市較慢。以同樣使用此一技術的美國諾瓦瓦克斯疫苗臨床試驗數據來看，不良反應都遠低於mRNA、腺病毒疫苗；也有間接證據顯示，次單位蛋白武肺疫苗產生的中和抗體效力不亞於mRNA疫苗。
分析國產疫苗優劣勢，前副總統陳建仁接受鏡周刊專訪時表示：
二款國產疫苗都是典型的蛋白質疫苗，需要產生足量的純化蛋白質次單元，因此時程上與國外採取的mRNA平台或腺病毒平台相比，耗時較長。但將腺病毒（AZ、嬌生）直接注射到人體內，會導致免疫反應較強的副作用，mRNA疫苗（輝瑞、莫德納）也有蠻多的副作用，國產的蛋白質疫苗通常是對蛋白質過敏的副作用，較腺病毒、mRNA疫苗來得低。
對外界質疑國產疫苗未進入第三期試驗、是否有效等質疑，陳建仁說：
目前國產疫苗尚未解盲，外界不必要的揣測並不科學，包括世界衛生組織（WHO）及許多已開發國家的食品藥物管理機構都認同，若要讓疫苗在最短時間內獲得緊急使用授權，可在通過臨床二期試驗後，採取免疫橋接方式證明是否有效，國產疫苗進入臨床二期試驗時，就以3,600人到4,000人的規模進行，而非傳統的300至600人，就是考量緊急使用授權採取的二、三期試驗並進模式。
陳建仁特別強調：疫苗施打除考量安全性、有效性外，緊急性也很重要，務必在最短時間內讓最多數人獲得保護，否則若有國家沒打疫苗，導致病毒持續傳染、複製突變後產生「疫苗逃逸」病毒株，使現有疫苗無法保護，已打疫苗的國家又會受新病毒威脅，得重新研發新疫苗，因此，去年各國都採取緊急使用授權（EUA）的模式來認證疫苗。
我個人看法：防疫視同作戰，疫苗是戰略武器，當然要操之在我，自力生產。
台灣要在國際上有限的疫苗生產供應鏈下搶購嚴重短缺的疫苗，本來就有一定困難，更何況還有個事事阻撓，強力干預的中共，想要順利取得疫苗本來就像火中取栗難上之難，與其求人不如求己，自家生產疫苗，不能像某些名嘴一般的成天以經濟算盤划不划算來說嘴國產疫苗。
正如國艦國造、國機國造都跟經濟算盤，成本投資無關，而僅在意於自救、自保、自衛、自強的國安考量而已。
本文轉載自陳昭南專欄
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS
