▍據說，萬一百年後，中共打敗美國，
並且突破台灣重重軍事防衛而登陸台灣，
首先就要摧毀台灣2000個「派出所」，
也同時要炸掉5000間「7-11」，
你認為這是天方夜譚嗎？
=====================
前參謀總長李喜明是我喜歡的台灣軍人之一，他不時地勇於提出國防建言和台海防衛概念的勇氣和識見，是我對他敬佩的主要原因之一。
9月17日，這位前參謀總長再出席一次研討會上，再度針對中共可能武力犯台提初新概念。他認為，台灣必須重新定義「勝戰」的概念。
李喜明舉了阿富汗的例子表示，美國一直贏，但是今天證明美國沒有統治阿富汗，或說是沒有能力統治阿富汗。李喜明認為，這剛好印證他所說提重新定義「勝戰」的方法。
李喜明大膽主張，台灣不該把過半的國防預算投注在戰機上，因為一打起仗根本起飛不了，而是該把資源分散在機動、分散、致命、精準的小型武器。這跟李將軍所曾主張的「不對稱戰爭」是相符合的。
李喜明與「壯闊台灣聯盟發起人」吳怡農17日共同出席台灣中央研究院社會學研究所舉辦的「整體防衛構想下，台灣軍隊與社會關係的挑戰」線上座談發表演講。
李喜明開宗明義提到，習近平上任以來提出「中國夢」，其中包括國家富強、人民幸福、民族復興。李喜明說，如果缺少「統一台灣」這一塊，中共哪有資格談民族偉大復興。
所以，「這麼大威脅下，你要設想習近平一定會來，你也不要想他什麼時候會來。」據李喜明分析，例如2022年習近平如果想要繼續獨裁卻不成功，有可能會轉移焦點搞台灣一下。或是到了2032年他要在歷史留名、中共建軍100年可能也有能力；再者2049年是中共設定「中國夢」完成時間，非常有可能「統一台灣」而且時間並不遠。
要拒止中共犯台侵略的作法，李喜明認為：「唯一的方法就是讓他做不了！從國家安全戰略角度來看，我們對戰爭態度有三個，第一是預防它，防止戰爭發生。最好大家都不要打仗。如果不行，我們就嚇阻，讓他不敢動。如果嚇阻失敗，就想辦法不讓他達到目的。」
所謂的「嚇阻理論」，李喜明又分為三部分，一是懲罰性嚇阻，核子彈，但是台灣沒有能力。第二種方式是「拒止式嚇阻」，告訴對方你要打我不會贏，你會犧牲很大。第三是「延伸性嚇阻」，這是專門為美國發明，像是北大西洋公約組織(NATO)、美日、美韓同盟關係。
李喜明說，台灣與美國沒有聯盟，「口頭保證不叫保證不能信，放在心裡就好。」
李喜明表示：「唯一只剩『拒止式』嚇阻，如果嚇阻不成功就要想辦法打贏。可是解放軍一年2000多億美金預算，他現在海軍超過美國，他是全世界最大海軍。我們一年120億美金，差不多是20倍，你想想怎麼去打贏他，不要去講那些讓人家聽不下去的話。」
既然打不贏，李喜明拋出他的「整體防衛構想」第一件事，就是重新定義「勝戰」。他表示「阿富汗是個例子，美國一直贏，但是今天證明他沒有統治阿富汗。這剛好印證我們重新定義『勝戰』的方法。」
李喜明解釋，對台灣「勝戰」的重新定義就是，讓敵人佔據台灣任務失敗，讓敵人無法把政治力量散佈到台灣每個地方，沒有統治的能力，這就是他定義的成功。
李喜明進一步提出一個很大膽的假設，他建議：將武器分儲在各個警察局、消防隊、海巡署，到處都有武器庫。這類似「7-11」超商的概念，單純小的一個沒用，到處都有很難消滅。李喜明以吳怡農主持的後備組織就像開一間「7-11」，台灣如果有5千間就會成功！
不過李喜明的此一全民皆兵的作戰概念，跟美國前國家安全顧問歐布萊恩（Robert C. O’Brien）於9月15日投書「華爾街日報」所陳述的意見很接近。歐布萊恩表示：美國在「後阿富汗」時代，必須將遏止中國入侵台灣列為主要國安目標，並建議四項應該立即採取的措施。而其中的第三項措施就完全類似。
歐布萊恩的文章指出：第三優先要做的是，在台灣戰略地點部署肩射式「刺針飛彈」，例如全台超過2000個警察局(派出所)。該文中特也提到，中國近年已大幅擴大直昇機部隊，或許會在兩棲入侵之前，先攻擊台灣的軍民目標，部署針刺飛彈可削弱直昇機部隊對台灣內陸的空中攻擊行動。
我個人對於此類說法或戰術應用的概念暫時保持存疑態度。
不過我還是很欣賞李喜明勇於提出國家防衛建言的大膽假設。
封面圖片取自吳怡農臉書粉絲專頁
本文轉載自陳昭南專欄
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS
