一般來說，政治人物呈現給公眾的形象，會跟當地盛行的文化價值相呼應。舉例而言，在戰鬥民族的社會，會有政治人物以剽悍猛男的形象示人；在崇尚艱苦勞動的社會，則會有政治人物打造「扛重物走山路不換肩」的堅忍人設。
這並不是說，政治人物呈現出來的形象一定是假裝，完全沒有絲毫真實；這也不意味著，在當地社會只有「崇尚苦勞」或「崇尚強悍」一種價值。事實上，每個社會往往都有多種價值取向並存，不能一概而論。
但無論如何，既然政治人物會選擇與某種價值相呼應的人設，這通常意味著，這種價值在社會中足夠強大，所以符合價值者足以吸引相當程度的支持。至少，政治人物對於社會作了這樣的「市場評估」。
所以說，當出身地方豪強的中年人，竟然以「被欺負的小孩」這種形象示人，這可能意味著一件事：巨嬰式的人物形象與價值取向，在社會當中已經相當盛行，乃至於竟然有政治人物覺得，打造這樣的人設有助於博取支持。
倘若真是如此，那其實還蠻悲哀的。當然，或許不是刻意打造，亦未可知。要從公眾人物的言行當中分辨哪些部份是角色設定、哪些是真正的自我？實在不是一件容易的事。
註：封面圖片取自打馬悍將粉絲團
本文轉載自一個律師的筆記本
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS
